乒乓球拍从诞生之时起，就划分出了大致两个流派，以亚洲使用者为主的直拍（执拍方式类似中国人手拿筷子）和以欧洲使用者为主的横拍（执拍方式类似手拿菜刀）。

  当然还有为了迎合运动方式和“伪人体工程学”而衍生出的枪拍、苏式拍、横打拍、96式拍等“山野派”，但由于使用者甚少，且此类拍形使用者大赛成绩不突出，所以主流乒乓球界并未认可这些异形乒乓球拍。

  作为起源最早、在中国应用限制范围最广泛的中式直拍（以下简称中直），迄今为止依然是许多专业、业余运动员的青睐。同为直拍，与之相对比的是在日本、韩国本土使用广泛的日式直拍（以下简称日直），如今却已经烟消云散，使用者甚少。

  为什么中直能够一直长青而日直使用者慢慢的变少？今天，请跟随笔者一起来了解日式直拍。

  日直主要选用桧木来进行制作，与常规的多层板不同的是，日直通常是选用厚度在1厘米左右的单层桧木制作而成，也叫单桧。

  极品的桧木当选生长在日本尾洲木曾山北坡的老桧木了，此处木材木纹紧密，而颜色呈暗红色的，是极品中的极品。其次是美洲桧，美洲桧木纹理通常比较疏松。

  然而，上好的桧材近年已日渐稀少，日本早就对桧木的砍伐作出严格限制。物以稀为贵，对材质十分苛求的单桧底板，创出千元、万元的天价也就不足为奇了。

  日直底板正手拉攻时出球较“喷”，尤其中台相持时劲道十足。而纵向纤维的韧性及桧木特有的柔和咬球感又利于保证弧线的稳定；反手推挡时，厚实的板身也能顶得住，推弹加力比较自如。

  但是，由于单桧木材自身密度大、重量重，所以日直都是单面打法，即正手贴上胶皮而反手只有软木来垫手。单面打法对反手位推挡和运动员步伐要求也是十分高的，这也对业余爱好者使用日直提高了门槛。

  直板巅峰对决出现在2004年雅典奥运会男子乒乓球单打决赛赛场上，双方运动员分别是中国中式直板打法运动员王皓、韩国日式直板打法运动员柳承敏。

  这场中直与日直的对决，在赛前引发了激烈讨论。这不仅仅是两种直板的对决，也是新老乒乓球技术的比拼，因为王皓的双面中直打法代表了当时先进的的“直板横打”，柳承敏的单面日直打法代表了传统的“左推右攻”。赛前舆论一致认为，王皓的技术远远领先于柳承敏，再加上中国队完整的训练体系和优秀的教练员，这一场比赛一定是王皓大胜柳承敏。

  然而这场比赛最终结果是柳承敏战胜了王皓，“推挡”战胜了“横打”、日直战胜了中直。这也是中国乒乓球队鲜有的失去奥运会单打金牌的一次，王皓也失去了第一次获得奥运会单打冠军的机会（第二次是在2008年北京奥运会上，王皓负于马琳，至此王皓运动生涯无缘大满贯）。

  也正是这场比赛之后，中国国家乒乓球队出现了一名模仿柳承敏日直打法的陪练运动员——王建军。他本是省队的一名中直打法运动员，但是为了国家荣誉，隐姓埋名、甘于奉献，中直改日直后为国家队效力。此后国乒对日直的球路研究透彻，再也没有输过日直。柳承敏在2004年雅典奥运会后，成绩也渐渐不理想，后来退役成为韩国乒联主席（这块奥运单打金牌就是对他的成绩最好的认可）。

  为什么不管是顶级日直乒乓球运动员还是业余日直乒乓球运动员，近年来慢慢的变少，比赛成绩也慢慢变得差呢？作者觉得，日直的没落与自身弊病和乒乓改革密切相关。

  首先，日直因重量重，被称为“重炮”，所以一般人很难抡动这么重的拍子。而且单面打法也就从另一方面代表着放弃了反手，只能靠推挡来解决反手位来球。这也就从另一方面代表着，需要极好的步伐来进行跑动，才能做到轻松解决反手位球，而且体力要好，才能坚持五局三胜的比赛。

  其次，日直发球种类少、花样少、旋转弱。相比较横拍、中直各种花样的旋转和假动作，日直只有寥寥无几的发球招数。发球不掌握优势，也就失去了一半的优势。

  再加上近年来小球改大球、赛璐珞改ABS，对日直最大的挑战是球变大变重，球速变慢，以暴力为主的日直“一板过”的机会少了。

  现代乒乓球的发展，让直板越来越难打。为了传承直板，中国乒协颁布了硬性规定，每个俱乐部都需要有少数的直板运动员。在乒超联赛中，每队必须有一名直板运动员。主力运动员中，直板运动员也逐渐多了起来。

  我们相信，不论乒乓球如何改革，总有新的打法适应新的规则，也会涌现出新的直板运动员在赛场上取得成绩。我们坚信直板有大好的明天，我们也坚信：直板不倒！